ELEKTROSMOG INFO
typy a zdroje radiácie, možné dôsledky na človeka
meranie úrovne, expozičné limity, ochrana a eliminácia, poradňa a diskusia
9 online • návštevy: 284 / 376259
Diskusia - meranie a výsledky
V diskusii je možné vyhľadať ľubovoľný text - pozri NÁJSŤ NA STRÁNKE na ľavom paneli
PRIDAŤ PRÍSPEVOK
  Josef, Česká Republika 20.12.2017 13:02:29
Dobrý den, sháním přístroj 50 Hz Trifield 100XE EMF Meter. Nevíte jestli ho někdo prodává v Československu. Nechci ho objednávat v USA nebo v Německu. Děkuji.
  Elektrosmog Info 20.12.2017 13:16:41
Dobry den,

zial, tuto informaciu nemam. Mame vsak v ponuke pristroje, ktore Trifield merac nahradia a v mnohom predcia. Pozrite nasu ponuku na http://elektrosmog.voxo.eu/pshop alebo http://elektrosmog.voxo.eu/prenajom-pristrojov

  Josef, Česká Republika 20.12.2017 13:27:19
Dobrý den, a je možné mi tento přístroj objednat, viděl jsem mnoho videí a měří všechny pole (+ - 20 až 30%) a je docela levný. Kolik by od vás stál? Mne by to stačilo.
  Elektrosmog Info 20.12.2017 13:35:36
Bohuzial nie. Len pre Vasu info, uz 10% odchylka od realneho stavu sa povazuje u meracieho pristroja za neakceptovatelnu. Pri nepresnosti vacsej nez +-20% sa uz neda hovorit o merani, to je len odhad.

Naviac, pri merani digitalnych RF signalov (ktore su dnes vsade) je rucickovy merac absolutne nevhodny, nakolko s nim nedokazete zmerat kratke spicky impulzov. Ale rozhodnutie o kupe je samozrejme na Vas.
  Michal 20.11.2017 23:04:29
Dobry den,

v ponuke mate merac NF poli Gigahertz Solutions ME3030B.

Da sa tento pristroj pouzit aj na detekciu kablov v stene ak neviem kade mi presne idu rozvody?

uvazujem totizto o jeho zakupeni a tato moznost by bola plus.

dakujem

  Elektrosmog Info 20.11.2017 23:30:59
Ano, pristroj v rezime merania elektrickych poli sluzi zaroven ako drahsi "vyhladavac zivych kablov". Na tento ucel vsak nie je primarne urceny a neocakavajte od metody merania nejake presne odhady.

V ponuke mame aj rozmerovo mensi pristroj s LED zobrazenim EMFields PPF5, ktory splni rovnaky ucel.
  Peter 19.4.2017 14:48:45
Dobrý deň, chcem sa opýtať že pokiaľ mám na pracovisku 7 wifi sietí s výkonom asi cca -70dBm a dokonca tie routre používajú viacero kanálov takže ich je dokopy nakoniec asi 30 wifi sietí a každá okolo cca -70dBm v akej hladine ožarovania sa nachádzam, pravdaže čo sa týka wifi? spočítavajú sa tieto výkony...napriklad 30 wifi sietí krát -70dBm = 2100 dBm ??? Ďakujem za odpoveď a pekný neožiarený deň
  Elektrosmog Info 19.4.2017 15:29:44
Dobry den,

logaritmicke jednotky dBm v ziadnom pripade nemozete scitavat a tak vyjadrit vysledny vykon. dBm jednotky musite najskôr prepocitat na linearny vykon P a az ten nasledne spocitat. Výsledok mozete potom previest spat na dBm (vo Vasom konkrétnom pripade by to teda bolo napr.: -70 dBm zodpoveda vykonu 100 pW. Potom 30x100 pW = 3 nW, co zodpoveda -55 dBm).

Nameraných -70 dBm vsak vo Vasom telefone nepredstavuje vykon Wi-Fi, ale len velkost zachyteného vykonu na antene prijimaca v telefone. Je preto vcelku nezmyslom rozmyslat o "vykone", skor o intenzite pola, ktoru pristroj meria. Nakolko je vsak dBm jednotka, ktora priamo neurcuje intenzitu pola (len jeho pomer), je nemozne z tejto urovne vyvodit absolutnu intenzitu elektromagnetického pola. Je to vsak mozne spravit pomocou meracieho pristroja, ktory ma kalibrovanu antenu (to znamena: ciachovany prepocet intenzity pola na zaklade zisku anteny). Beznym mobilnym telefonom tento udaj lahko neziskate, na velmi orientacny prepocet (za predpokladu zisku anteny 0 dB) mozete pouzit v poradi druhu kalkulacku v rubrike kalkulacky. Predpoklad zisku anteny je vsak len orientacny, chyba nam referencna uroven z anteny v telefone, na zaklade ktorej software potom vyhodnocuje uroven v dBm.

Druhy a nemenej dolezity problem merania expozície z Wi-Fi pomocou telefonu je casovy priebeh vysielaných signalov. Wi-Fi signal je zlozeny z nespocetneho mnozstva krátkych impulzov, ktorých dlzka a medzery sa menia podla charakteru prenasanych dat, resp. v zavislosti od tzv. necineho modu. K scitavaniu intenzity expozície by totiz dochadzalo len vtedy, ak sa dva alebo viacere impulzy "trafia" do krátkeho intervalu a su teda pritomne sucasne. U Wi-Fi dochadza skor k casovo-intervalovej expozicii, kedy sa medzery medzi impulzami skracuju a je ich teda pritomny vacsi pocet za rovnaku casovu jednotku. Urcitu ulohu tu hra aj frekvencia, nakolko pri prenose dochadza k vysielaniu na nahodnych, presne danych frekvenciách v ramci daného kanala. Na meranie Wi-Fi je teda najidealnejsie pouzit sirokospektralny (broadband)meraci pristroj, ktory zachyti kazdy, i ten najkratsi impulz, prip. vyhodnoti i viacere impulzy z roznych zdrojov, ktore sa objavia simultanne. (Viac info najdete v rubrike Zdroje elektrosmogu - Radioferekvencne - Wi-Fi, prip v rubrike Casto kladene otazky alebo Co mozno neviete o Wi-Fi.
  Majka 13.2.2017 18:48:09
Všimla som si, že ponúkate aj meracie prístroje na prenájom. Podľa mňa je konkrétne zmeranie VF veličín celá veda a dovolím si tvrdiť, že je to taká veda, že 99,99% ľudí to zmerať nedokáže, alebo namerajú hodnoty kadejaké, len nie pravdivé. Precujem v obore vysielacej techniky už nejaký ten rok a pri meraní som si nikdy nie na 100% istá, či namerané hodnoty sú aj skutočné hodnoty, pretože faktorov ktoré môžu meranie skresliť je toľko, koľko je smogu okolo nás
  Elektrosmog Info 13.2.2017 21:42:44
Dakujem za viacmenej odborny prispevok, som rad, ak i niekto z branze zareaguje na problemy alebo nezrovnalosti.

Ano, mate uplnu pravdu. Ak uz sa teda bavime o RF, vieme, ze mame co docinenia nielen s intenzitou a frekvenciou, ale so suborom dalsich x parametrov. Tie su ocividne pritomne najma u dnesnych telekomunikacnych systemov, kde je pouzity digitalny prenos udajov pomocou elektromagnetickych vln. Digitalny v tomto pripade neznamena len 1 a 0, alebo vysielam a nevysielam, ale zahrna modulaciu, sirku pasma, pocet nosnych, striedu, cinitel vykyvu (crest factor), efektivnu a spickovu uroven, atd, atd). Vsetky tieto parametre musi dobry meraci pristroj byt schopny posudit a vratit jediny vysledok - intenzitu takto vyhodnoteneho elektromagnetickeho pola.

Trh je zaplaveny lacnymi a jednoduchymi pristrojmi, ktore sice uzivatelsky velmi privetive, ale nenameriate s nimi vcelku nic a tiez su pristroje, ktore sa dokazu do velkej miery spravnemu posudku aspon priblizit, i ked nemusia byt velmi drahe. V nasej ponuke nenajdete pristroje, ktore sa nachadzaju na krajoch tohoto clenenia. Dalo by sa povedat, ze sa snazime o taky vyber meracej techniky, aby to uz pre bezneho cloveka malo zmysel. I ked si uvedomujeme, ze urcite specificke meraky v ponuke nemaju sancu podat v urcitych pripadoch dobry vysledok, dolezite je, aby o tom zakaznik vedel. Ak ho zaujima konkretna aplikacia (isty druh zdroja EMP), vieme mu odporucit merak, ktory sa mu na to najlepsie hodi.

Napokon, i amaterska technika sa dnes rapidne zdokonaluje, to, co kedysi dokazali len velmi drahe pristroje, dokazu dnes male "skatulky" s jednym chipom. Ak je ten chip dostatocne rychly a "vhodne vybaveny", je s jeho pomocou meranie komplexnych digitalnych signalov doslova "hrackou".

Ak by ste mali konkretnejsie rady, alebo skusenosti, budeme radi, ak sa s nami o ne podelite.
  otazka 3.2.2017 11:04:14
Dobrý deň. Máte v ponuke nový prístroj Cornet ED88T Je tam uvedený rozsah od 10 V/m a 0,5 µW/m2 .Je to minimálna zobrazovaná hodnota, ale maximálna hodnota rozsahu? Nie je ten prístroj málo citlivý?
  Elektrosmog Info 3.2.2017 13:50:51
Dobry den,

ide o minimalnu zobrazovatelnu - meratelnu hodnotu. Z hladiska NF elektrických poli je pristroj menej citlivy (10 V/m je uz mierne vyssia hodnota). Z hladiska RF je spodna hranica 0.5 µW/m² plne postacujuca.
  otázka 6.2.2017 7:56:42
Ďakujem. Čo sa dá zmerať s citlivosťou NF 10 V/m? Dá sa zistiť úroveň škodlivých ale aj bezpečných zón v obydlí?
  Elektrosmog Info 6.2.2017 8:21:51
Samozrejme. Urovne elektrickych poli NF sa v beznej domacnosti pohybuju niekde medzi 0 - 1000 V/m, s tym, ze 0 V/m je teoreticky dosiahnutelnych vtedy, ak na rozvode elektriny nie je ziadne napatie. 1000 V/m je zase extremny pripad, ktory je mozne dosiahnut v tesnej blizkosti elektrického vodica, vypinaca, prip. nechraneneho spotrebica, pripojeného na elektricke napatie. Bezne priemerne urovne v miestnostiach by nemali presiahnut 10 V/m, velke elektricky vodive plochy vsak mozu tuto uroven zvysovat. Nevyhnutnym preventivnym opatrenim je vsak vyriesit najma lokality v domacnosti, kde sa ludia najdlhsie zdrzuju, teda lozko / postel. Nevhodne umiestnenie elektrického rozvodu so zásuvkami v stenách, prip. nocnych lampiciek s dlhym netienenym kablom moze byt zakladnym predpokladom velkych urovni elektrických NF poli (radovo aj v stovkach V/m). Kovova konstrukcia lozka moze tieto urovne este znasobit.

Uvedena uroven citlivosti je teda plne postacujuca na vyriesenie zakladnych problemov s elektrickym rozvodom, avsak v pripade pouzitej sanacie tienenim a uzemnenim by mohli byt urovne NF pola tak nizke, ze by ich uz spominany merac nezachytil a bolo by ich teda tazke vyhodnotit. Trvalo zobrazena najnizsia uroven na meraci 9 V/m moze byt skreslujucim faktorom pri spravnom posudeni expozície.
  otázka 6.2.2017 10:35:03
Ďakujem. Akú citlivosť NF V/m by mal mať prístroj pri použití tienenia a uzemnenia, vyhodnotenia expozície, a prečo?
  Elektrosmog Info 6.2.2017 10:51:38
Ideálna citlivosť prístroja by mala byť aspoň 1 V/m. Pre dôkladnejšiu analýzu akéhokoľvek priestoru je vhodné aj 0.1 V/m.
  otázka 6.2.2017 11:15:58
Ďakujem.
  otázka 7.2.2017 8:51:28
Čo sa dá zmerať s citlivosťou 0,1 V/m, čo sa nedá zmerať pri 1 V/m?
  Elektrosmog Info 7.2.2017 9:45:45
Dobry den,

Vasej otazke nerozumiem celkom presne. Rozsah merania jednotlivých pristrojov nie je podstatny pre posudenie jednotlivych zdrojov, ide o minimalnu a maximalnu urovne, pre ktoru je este pristroj mozne pouzit. Nakolko napr. Smernice EUROPAEM alebo BAUBIOLOGIE vychadzaju z najmensich urovni >0.3 V/m, pre ich dokladne posudenie je samozrejme nutne mat pristroj s rozlisenim aspon 0.3 V/m, co pristroj s minimálnou urovnou 10 V/m samozrejme nesplna.
  otázka 7.2.2017 10:19:31
Ďakujem, takže 0,3 V/m je maximum pre úplne zdravé prostredie?